Billions of Fallen Stars from SKY

最近很多朋友都說，不想去投票。

大多都是《反正政治這麼亂》、《大家都一樣爛爛》、《不差自己這一票》、《又不知道要投給誰》、《沒興趣》……之類的原因。

你知道嗎？政治的亂、人物的爛，都是因為我們不去投票所造成的！

為什麼呢？

先舉一個例子。

『五年前發生在高雄因議長賄選而補選市議員，竟有多位案主的家屬「含冤出征」，一樣輕鬆選上，主因就在創下歷史新低的三成投票率，大家的疏離或厭棄直接使當選門檻劇降，而傳統的「樁腳和人情戰」得以發揮最大效益，就和不投票有關。』

看懂了嗎？不懂，我來解釋給你聽。

若某個爛候選人，他這個選區有十個人有投票權，所以正常來說，他要得到六票才會當選。結果因為大家的政治冷感，有七個人不出來投票，只剩三個人投票（就是所謂三成的投票率），這樣他只要幾票就能當選呢？答案是二票！（若有人不小心蓋成了廢票，說不定他一票就當選了。）當選門檻馬上降低許多。

然而，選出這個爛的候選人和另外七個人就沒關係嗎？他們不去選就能推責說，那個人作得爛，又不是我選出來的嗎？難道他的當選和你的冷漠沒有直接關係嗎？必竟他們不是從石頭蹦出來的啊。

因為我們不去投票，所以政治就更能把持在爛政客上（因為他們只要討好那三個會出來投票的選民，甚至只要顧好那兩個支持他的人就行了，造成二個人就可以決定十個人的未來。）

雖然出來選的，不一定是最適合、最優質的，但至少我們的一票，可以讓最不適合、最爛的候選人當選機率變小。因為我多投一票，他就必須去多拉一票才能壓過我的票（原本三票，我去投了，變四票，他原本的兩票就不能當選，他只好再去拉出第五票來，變成三比二才能當選，所以困難率就增加了。）

我們無法決定候選人是誰、是不是我們真的喜歡、覺得理想的，不過他們還是出來選了，而且還必定要有人當選，代表他們之中，絕對會有人拿我們的稅金當薪水（還不少喔，零零總總一個月六十萬。）而拿我們辛辛苦苦繳出去錢的人，我們怎麼能不靠自己的選擇決定呢！

再怎麼爛的一群人，應該會有一個在這些人中至少好一點點的（必竟連孔子也說過，三人行，必有我師啊。）我們可以選出心中覺得還可以信賴的那個。就像工作一樣，這些工作不一定是自己最喜歡作的，但為糊口、有薪水，只好先屈就裡頭那個可以接受的，再冀望下一個工作能更好。

也許我們不太聰明，抑或是盲目的，但這一票也是靠小小的腦袋思考過後的選擇。

有人說：「愛的反面不是恨，而是冷漠。」

希望大家都能珍惜手中神聖的一票。雖然選舉並一定能選出最適合這個職位的人來，但民主就是「自作自受」，若連大家都喪失理想或熱情，我們的將來只會被一些願意出來投票的偏執選民把持著。

所以，出來投票吧。

投完了，一切就會暫歸平息。

反正，混亂就像雨天，下完雨後，就能看見彩虹了。